제안서 평가위원회 평가 결과 공개서
사 업 명		:	평창읍 도시재생활성화계획 재수립 용역
평 가 일		:	2021년 2월 8일
구 분	평 가 분 야				평 가 대 상 업 체
					지식공방하우 협동조합 외 1
기 술 능 력 평 가	정성적 평 가 분 야			A위원	48.0
				B위원	23.0
				C위원	46.0
				D위원	50.0
				E위원	42.0
				F위원	-
				G위원	-
				최고점수	50.0
				최저점수	23.0
				평 균	45.33

※ 정성적 평가 : 최고점수 및 최저점수를 제외한, 심사위원 평균값 적용

□ 평가위원 명단

소속	충북 대학교	주택도시보증공사	대림 대학교	강릉영동 대학교	세명 대학교	강원 연구원	한국 교원대
위원명	백종인	김도일	유시융	김선일	권윤경	추용욱 (불참)	김봉석 (불참)

「평창읍 도시재생활성화계획 재수립 용역」

사업 제안서 평가결과

□ 심사위원 : A위원

□ 소    속 :

□ 심사점수

평가 부문*	입찰참가 업체명			비고
	A	B	C
지역 현황 분석 등 (5점)	4
지역자원 발굴 등 (5점)	3
주민조직 의견수렴 등 (13점)	12
사업내용 타당성 (20점)	14
도시재생 거버넌스 (12점)	11
추가 제안사항 (5점)	4
합계	48

* 기술 및 기능, 성능 및 품질, 프로젝트 관리, 협력 등

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

「평창읍 도시재생활성화계획 재수립 용역」

사업 제안서 평가결과

□ 심사위원 : B위원

□ 소    속 :

□ 심사점수

평가 부문*	입찰참가 업체명			비고
	A	B	C
지역 현황 분석 등 (5점)	2
지역자원 발굴 등 (5점)	2
주민조직 의견수렴 등 (13점)	4
사업내용 타당성 (20점)	11
도시재생 거버넌스 (12점)	3
추가 제안사항 (5점)	1
합계	23

* 기술 및 기능, 성능 및 품질, 프로젝트 관리, 협력 등

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

「평창읍 도시재생활성화계획 재수립 용역」

사업 제안서 평가결과

□ 심사위원 : C위원

□ 소    속 :

□ 심사점수

평가 부문*	입찰참가 업체명			비고
	A	B	C
지역 현황 분석 등 (5점)	4
지역자원 발굴 등 (5점)	3
주민조직 의견수렴 등 (13점)	12
사업내용 타당성 (20점)	14
도시재생 거버넌스 (12점)	9
추가 제안사항 (5점)	4
합계	46

* 기술 및 기능, 성능 및 품질, 프로젝트 관리, 협력 등

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

「평창읍 도시재생활성화계획 재수립 용역」

사업 제안서 평가결과

□ 심사위원 : D위원

□ 소    속 :

□ 심사점수

평가 부문*	입찰참가 업체명			비고
	A	B	C
지역 현황 분석 등 (5점)	4
지역자원 발굴 등 (5점)	3
주민조직 의견수렴 등 (13점)	12
사업내용 타당성 (20점)	17
도시재생 거버넌스 (12점)	11
추가 제안사항 (5점)	3
합계	50

* 기술 및 기능, 성능 및 품질, 프로젝트 관리, 협력 등

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

「평창읍 도시재생활성화계획 재수립 용역」

사업 제안서 평가결과

□ 심사위원 : E위원

□ 소    속 :

□ 심사점수

평가 부문*	입찰참가 업체명			비고
	A	B	C
지역 현황 분석 등 (5점)	3
지역자원 발굴 등 (5점)	3
주민조직 의견수렴 등 (13점)	10
사업내용 타당성 (20점)	14
도시재생 거버넌스 (12점)	9
추가 제안사항 (5점)	3
합계	42

* 기술 및 기능, 성능 및 품질, 프로젝트 관리, 협력 등

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.